Español y los inmigrantes: unas políticas compasivas y liberales.

En Febrero de 2011, el gobierno Español hecho publico un borrador de la legislación: Reglamento de la Ley de Extranjería. En este borrador, hay una propuesta a incluir la idea de “arraigo familiar.” Esta idea es que inmigrantes sin documentos quien tiene hijos españoles pueden tener naturalización. Esta idea es similar a las ideas ya están en la Ley de Extranjería como los conceptos de arraigo laboral y social. Estos conceptos en la Ley, son muy buenos y compasivos. Ellos muestran que el gobierno español trata inmigrantes como personas, y no como un problema abstracto.

Partidarios de la Ley de Extranjería

Este no es la forma de tratar a los inmigrantes que los Estados Unidos usa. Para muchos estadounidenses, todos los inmigrantes sin documentos son personas malas, quien quieren robar empleos Americanos, no piensan a ellos como individuales, con ideales y esperanzas para una futura mejor. De hecho, muchos inmigrantes sin documentos fueron a los Estados Unidos cuando fueron muy joven. Ellos no tuvieron una elección para ir a los Estados Unidos o quedarse en su propio país. Pero ellos son tratados como adultos. Viven con el miedo de deportar. No tienen un numero de seguridad social, entonces no tienen la capacidad para obtener una tarjeta de identificación, no pueden aprender conducir un coche, no pueden volar en un avión, no pueden salir de copas, ni obtienen asistencia médica, ni aplican a universidades, ni obtener un empleo bueno. Ellos son condenar a una medio-vida, debe a una elección de sus padres.
En los fines de 2010, fue la posibilidad que esta situación va a estar fijo. Fue legislación se llama “The Dream Act,” que dan la oportunidad a obtener naturalización a los hijos de padres extranjeros sin documentos. Si ellos va a universidad o sirvan en el ejercito, tiene un camino a naturalización. La Casa de Representantes apoyaron esto, pero no fue aprobado en el Senado. Este fue un día muy triste para todos los inmigrantes en nuestra país.

Partidarios del "Dream Act"

¿Creen que este legislación se pasa en España? ¿Creen que el Reglamento de la Ley de Extranjería se aprobado en los Estados Unidos? ¿Por que estos dos países son tantos diferentes?

Secuestrados o Muertos?

Durante el franquismo en España, miles de niños fueron secuestrados a sus padres. La mayoría de ellos eran hijos de personas contra el gobierno, pero hay evidencia que más secuestrados ocurrieron después del muerte de Franco en 1975, y fue un red grande del tráfico de menores. En España ahora, hay un deseo muy grande para una investigación sobre eso. Fueron algunos casos en que una madre dio a luz en una hospital, y un médico dijo que el bebé había muerto, pero el bebé fue vivo, y después, se vendió o dio a familias simpáticas al gobierno. En casos como eso, fue muchos discrepancias con los documentales del gobierno de nacimiento y muerto, y cuando las madres regresar a las tumbas de sus hijos, y encontraron vacías.



La Asociación Nacional de Afectados por Adopciones Irregulares (Anadir) es la organización a que muchas hijos y madres separados se unieron para justicia en sus casos, y la posiblemente de encontrar a sus familias. Entonces, ellos han solicitado a la Fiscalía General de España para investigar estos casos. Enrique Vila, un abogado para los separados dijo que fue una mafia de captadores, médicos, y intermediarios para dinero. El grupo tuve evidencia para los casos en la forma de exámenes de ADN, partidas de nacimiento falsificadas, testimonios de enfermeras o confesiones de “padres” quien compraron a sus hijos.

¿Qué creen ustedes? ¿Creen si es posible tener una investigación y un juicio para esos personas? ¿Puede encontrar a la “mafia” del tráfico de menores con la información de Anadir? ¿Creen que con una investigación, voy a ir posible encontrar a los niños secuestrados? O, ¿creen si la investigación es una cosa buena o si el país debe olvidar el pasado? El articulo sobre eso fue escrito el 28 de enero de 2011, y no fue más artículos de eso sujeto. ¿Creen que la Fiscalía General dijo “si” o “no” al solicitado, o creen que Anadir todavía no tiene una repuesta?

El Articulo es aquí.

Un Canal de Venganza

En este momento, Colombia y China están en conversaciones para construir un “canal rival” al Canal de Panamá, una línea férrea. Este “canal seco” sería una conexión segundario entre América Latina y el Océano Pacifico. Ahora, aproximadamente 5% del comercio mundial viaja a través del Canal de Panamá, proporciona dinero a los gobiernos de Panamá y los Estados Unidos debe a los peajes para usar el canal.

~~~~~~~~~~~~~~~~~El Canal de Panamá~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Una línea férrea nuevo sería tocar un partido de su trafico de comercio, y por eso su dinero. Juan Manuel Santos, el presidente colombiano, dijo al diario Financial Times que le gustaría construir esta línea férrea en parte por que “Asia es el nuevo motor de la economía mundial.” En los últimos dos años, China prestió más dinero a los países en desarrollo que el Banco Mundial. Un línea férrea sería una inversión muy buena para ambos países. Ellos serian obtener más dinero con los peajes (los trenes serian manejar a la compañía chino China Railway Group, y su uso primero sería transportar productos chinos a América y carbón colombiano a China), y desarrollar relaciones más fuertes con el otro. China le gusta tener una relación fuerte con Colombia, el elembajador de China en Colombia, Gao Zhengyue dijo al Financial Times, “Colombia tiene una posición estratégica muy importante, y vemos al país como un puerto hacía el resto de América Latina.” También, Colombia es el quinto productor mundial de carbón, y ahora es más fácil transportar carbón al Océano Atlántico. Una línea férrea sería hacer comercio con china mucho más fácil.

El autor de un articulo en sitio red “bbcmundo” sobre este situación cree que otra motivación de este acuerdo posible es que Colombia quiere presionar a los Estados Unidos para ratificar un acuerdo de libre comercio. Colombia es el más firme aliado de los Estados Unidos en América del Sur, pero esta relación fuerte es en peligro. Es posible que esta amenaza a la supremacía estadounidense al comercio en el continente Americano puede forzar el Congreso estadounidense ratificar el acuerdo para que aplacar el gobierno colombiano y posible parar este proyecto. Soy de acuerdo del autor, pero creo que es otra motivación más: venganza. Al principios del siglo XX, Colombia tuve una democracia muy joven (fue independizarse a España en 1819) y era mas grande que ahora porque tuve la tierra de Panamá. Los Estados Unidos les gustó construir un canal en la región de Panamá para conectar el Océano Pacifico y el Océano Caribeño. El gobierno estadounidense pedió el Acuerdo de Hay-Herran para construir este canal, pero el congreso colombiano rechazó el acuerdo. Pero los estados Unidos no respectaron los deseos de Colombia y no respectan sus democracia y animaron a las personas de Panamá empezar un levantamiento y dieron ayuda a ellos en la forma de dinero y los infantes de marina. Los panameños ganaron la lucha antes de 48 horas y se independizaron a Colombia en Noviembre de 1903. Después de eso, los Estados Unidos y el país nuevo de Panamá entraron en el Acuerdo de Hay-Bunau-Vanrilla para crear el canal. Creo que es muy posible que Colombia le gusta construir un “canal” rival como venganza al desacato estadounidense a sus derechos como una democracia igual.


Enlace de articulo de bbcmundo está aquí.